Конституционный Суд не отыскал нарушений в деяниях расследования, которое обязывает юриста не открывать тайну подготовительного следствия, отмечается в размещённом на интернет сайте определении суда, по сообщению РИА Новости.
С претензией в суд обращался украинский режиссер Олег Сенцов, осужденный на 20 лет колонии по обвинению в подготовке террористических актов в Крыму, и его юрист Дмитрий Динзе.
Податели заявления думали, что норма УПК, которая предполагает, что защитник не вправе разглашать данные подготовительного следствия, не отвечает нормам этого же кодекса о праве на честное судебное слушание, состязательность сторон и право обвиняемого на защиту.
Помимо этого, они показывали, что данное положение идёт вразрез Конституции, которая гарантирует, что права и свободы человека являются наибольшей общественнейшей значимостью, а соблюдение и защита прав и свобод человека — обязанностью страны.
Но КС решил, что право на свободу информации может быть лимитировано в той мере, в какой это нужно с целью защиты баз строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны.
«Фиксирование в УПК притязания о неразглашении данных расследования, несоблюдение коих влечет ответственность по уголовному законодательству, обусловлено тем, что при следствии и судейском слушании уголовных дел интересы правосудия … предполагают сохранение в тайне полученной в процессе уголовного судопроизводства секретной информации», — разъяснил суд.
Согласно его точке зрения, безосновательное придание огласке этой информации «может не только послужить причиной к нарушению прав и абсолютно законных интересов граждан, но и без шуток осложнить само производство по уголовному делу».
Почитайте еще полезную статью по теме документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это возможно будет весьма полезно.
С претензией в суд обращался украинский режиссер Олег Сенцов, осужденный на 20 лет колонии по обвинению в подготовке террористических актов в Крыму, и его юрист Дмитрий Динзе.
Податели заявления думали, что норма УПК, которая предполагает, что защитник не вправе разглашать данные подготовительного следствия, не отвечает нормам этого же кодекса о праве на честное судебное слушание, состязательность сторон и право обвиняемого на защиту.
Помимо этого, они показывали, что данное положение идёт вразрез Конституции, которая гарантирует, что права и свободы человека являются наибольшей общественнейшей значимостью, а соблюдение и защита прав и свобод человека — обязанностью страны.
Но КС решил, что право на свободу информации может быть лимитировано в той мере, в какой это нужно с целью защиты баз строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны.
«Фиксирование в УПК притязания о неразглашении данных расследования, несоблюдение коих влечет ответственность по уголовному законодательству, обусловлено тем, что при следствии и судейском слушании уголовных дел интересы правосудия … предполагают сохранение в тайне полученной в процессе уголовного судопроизводства секретной информации», — разъяснил суд.
Согласно его точке зрения, безосновательное придание огласке этой информации «может не только послужить причиной к нарушению прав и абсолютно законных интересов граждан, но и без шуток осложнить само производство по уголовному делу».
Почитайте еще полезную статью по теме документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это возможно будет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий